Uusnatsismi ja sota Ukrainassa: Michel Chossudovskin haastattelu
Professori Michel Chossudovsky ja Dragan Vuijici
Global Resarch 22 tokokuuta 2023
Serbian kansallisuutiset ja globaali tutkimus
Alkuperäinen kirjoitus täällä>>
Uusnatsismi ja sota Ukrainassa
.
Lännen tuki uusnatsismille Ukrainassa ei liene yllätys. Historiallisesti Yhdysvaltojen vaikutusvaltaiset taloudelliset intressit eivät ainoastaan tukeneet natsi-Saksaa vaan myös Bandera-natsismia Ukrainassa. Joissakin suhteissa uusnatsismin totalitaristinen käytäntö on sukua uusnatsismin oppineille, jotka on muotoiltu Project of the New American Century (PNAC) -hankkeessa.
Ja Serbia, olkaa varuillanne, olette ainoa maa Euroopassa, joka on rohkeasti vastustanut Yhdysvaltojen painostusta.
Tämä ja paljon muuta paljastuu tässä haastattelussa, jonka on antanut professori Michel Chossudovsky, taloustieteilijä, Ottawan yliopiston emeritusprofessori ja tunnetun globalisminvastaisen Global Research -sivuston päätoimittaja.
Dragan Vujicic (DV): Mitä mieltä olet Ukrainan ja Venäjän välisestä sodasta?
Prof. Michel Chossudovsky (PMC): Ukrainan sota päättyi ennen kuin se alkoi. Venäläiset kirjaimellisesti tuhosivat Ukrainan ilmavoimat ja laivaston heti alussa helmi-maaliskuussa 2022.
Lisäksi Venäjällä on strateginen määräysvalta suuressa osassa Mustaa merta ja täydellinen määräysvalta Asovanmerellä. Turkki, joka on Naton raskassarjalainen, on Venäjän sanaton liittolainen. Turkki valvoo Mustanmeren eteläistä sivustaa.
Kaikki, jotka ymmärtävät sotilaallisia strategioita vähimmässäkin määrin, tietävät, että perinteistä maasotaa ei voi käydä ilman laivastoa ja ilmavoimia.
Nyt näiden Pentagonin viimeaikaisten ”vuotojen” jälkeen on runsaasti todisteita siitä, että Ukrainalta loppuvat ammukset ja että sillä ei ole (edes Yhdysvaltain ja Naton tuella) sotilaallisia valmiuksia kohdata venäläiset.
Toivottavasti saadaan aikaan tulitauko ihmishenkien säästämiseksi. Uskon, että sota voisi päättyä noin kuukauden kuluttua ja neuvottelut voisivat alkaa. Mutta tämän tavoitteen saavuttamiselle on esteitä. Hyväuskoinen diplomatia on kriisissä. Bidenin hallinto kieltäytyy aloittamasta vuoropuhelua Venäjän kanssa tulitauon ja rauhanneuvottelujen aikaansaamiseksi.
Itse asiassa suurin ongelma on se, että amerikkalaiset poliitikot uskovat omaan propagandaansa. He luulevat voivansa voittaa Venäjän ydinaseilla. Ydinaseet on luokiteltu uudelleen. Taktiset niin sanotut pienitehoiset miniatyypin ydinaseet on tarkoitettu käytettäväksi tavanomaisen sodan teatterissa. Jos ydinaseita käytetään, se johtaisi meidät kolmanteen maailmansotaan.
Olen tutkinut ydinaseiden historiaa alkaen Manhattan-projektista (amerikkalaisen atomipommin luominen). Monet ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä, että Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen elokuussa 1945 toteutetun Manhattan-projektin tarkoituksena oli käydä ydinsotaa Neuvostoliittoa vastaan aikana, jolloin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat olivat liittolaisia.
DV: Puhutko suunnitelmista ydinsotaa varten vuoden 1945 jälkeen?
PMC: Tarkoitan Yhdysvaltain 15. syyskuuta 1945 päivättyä suunnitelmaa, jonka mukaan Yhdysvaltain sotaministeriö suunnitteli pudottavansa yli 200 atomipommia 66 Neuvostoliiton kaupunkiin. Tätä ei mainita historiankirjoissa. Ks: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Neuvostoliiton kaupunkeihin kohdistetaan atomipommeja
Kartta 66:sta Neuvostoliiton strategisesta kaupunkialueesta, joita on tarkoitus pommittaa 206 atomipommilla (salaiseksi julistettu syyskuussa 1945).
Lisäksi historiankirjoistamme on unohdettu, että tammikuussa 1918 monikansalliset joukot, jotka koostuivat Yhdistyneen kuningaskunnan, Yhdysvaltojen, Kanadan ja Japanin joukoista, tunkeutuivat Neuvostoliittoon 200 000 sotilaan voimin muka ”rauhoittaakseen vallankumouksellisia”, mutta itse asiassa kyseessä oli laiton hyökkäys.
Tämä tapahtui tasan kaksi kuukautta lokakuun vallankumouksen jälkeen, 12. tammikuuta 1918, ja se kesti 1920-luvun alkuun asti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
DV: Mitkä ovat Yhdysvaltojen tärkeimpien kilpailijoiden ydinasevalmiudet tällä hetkellä?
PMC: Venäjä ja Kiina ovat ydinasevoimavarojensa osalta Yhdysvaltojen tasolla. Yhdysvalloilla on 1,3 biljoonan dollarin hanke, joka on varattu pelkästään ydinaseisiin, mikä on suurta rahaa Yhdysvaltain ja Naton puolustusalan alihankkijoille. Olemme vaarallisessa tienhaarassa. Länsimaiset poliitikot uskovat, että he voivat voittaa ydinsodan.
DV: Ukrainan sodan myötä natsismi on noussut uudelleen esiin, nyt sitä kutsutaan uusnatsismiksi?
DV: Ukrainan sodan myötä natsismi on noussut uudelleen esiin, nyt sitä kutsutaan uusnatsismiksi?
PMC: Yhdysvaltain rahoituslaitos on tukenut natseja Kolmannen valtakunnan alusta lähtien. Wall Street, Federal Reserve ja Bank of England tukivat Adolf Hitlerin vaalikampanjaa liittokansleriksi Weimarin tasavallan jälkeen. Niillä oli liiketoiminnallisia etuja natsi-Saksassa. Kolmannen valtakunnan takana oli voimakkaita yhdysvaltalaisia taloudellisia tukijoita, kuten Prescott Bush, George W. Bushin isoisä.
Prescott Bush, George W. Bushin isoisä.
Lisäksi on yleisesti tiedossa, että sotaan ei lähdetä, jos ei ole öljyä, ja Hitler aloitti operaatio Barbarossan 22. kesäkuuta 1941, sotilasoperaation, jota varten hän tarvitsi valtavan määrän polttoainetta. Rockefellerin Standard Oil of New Jersey (nykyinen Exxon) toimitti polttoaineet Hitlerin joukoille vuoteen 1945 asti. Ilman Yhdysvaltain öljyn myyntiä natsi-Saksalle, operaatio Barbarossa ei olisi toteutunut.
Ennen kuin Harry Trumanista tuli presidentti vuonna 1945, hän esitti senaattorina kantansa seuraavaa:
”Jos näemme, että Saksa voittaa sodan, meidän pitäisi auttaa Venäjää, ja jos Venäjä voittaa, meidän pitäisi auttaa Saksaa”.”
DV: Nykyään maailma on siirtymässä kohti dollarin poistamista (de-dollarization) ja moninapainen maailma on syntynyt.
PMC: Mielestäni monet analyytikot ja toimittajat eivät ymmärrä, mitä de-dollarisaatio tarkoittaa. Dollari valuuttana ei ole pääasia. Kyse on dollarisoituneiden maiden makrotaloudellisesta koneistosta ja niiden suhteesta Wall Streetiin ja Washingtonin konsensukseen.
Yhdysvaltain keskuspankki, Wall Street ja muut tuottavat dollarimääräisiä velkoja, joiden avulla ne voivat panna täytäntöön uusliberalistista talouspolitiikkaa maailmanlaajuisesti.
Kolmannen maailman dollarimaiden keskuspankit ovat poikkeuksetta lakkautettuja ja Wall Streetin, IMF:n ja Maailmanpankin valvonnassa.
Dollarittomuus edellyttää ”poistumista” instituutioista, jotka ylläpitävät (dollarimääräistä) velkakriisiä. Näihin instituutioihin kuuluvat Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki (jotka valvovat ”Global South” kehittyvien eteläisten valtioden keskuspankkeja), puhumattakaan alueellisista kehityspankeista ja Maailman kauppajärjestöstä (WTO).
BRICS-maiden osalta Intia, Etelä-Afrikka ja Brasilia ovat vahvasti dollarisidonnaisia eli IMF:n ehtojen kuristusotteessa. Ne eivät ole suvereeneja kansallisvaltioita. Suvereeneilla mailla on oltava oma keskuspankki, joka ei ole riippuvainen ulkoisista velkojista.
DV: Pidetäänkö Venäjää nykyisen dollarin poistamisen kantajana?
PMC: Venäjän kylmän sodan jälkeiset rahoitus- ja pankkilaitokset ovat monessa suhteessa edelleen linjassa lännen kanssa. Muistakaamme, että uusliberalistinen agenda määrättiin Venäjälle Boris Jeltsinin valtakirjahallituksen aikana 1990-luvun alussa.
Mainitsen myös Venäjän kulta- ja dollaritalletusten kohtalon länsimaisissa pankeissa. Ne ovat merkittäviä Venäjän hallitukselle. Kun Venäjän ”erityinen sotilasoperaatio” alkoi helmikuussa 2022, noin 200 miljardia dollaria Venäjän keskuspankin varantoja, jotka oli talletettu länsimaisiin pankkeihin, jäädytettiin. Eikä tähän ole laskettu mukaan Venäjän ”oligarkkien” miljardien dollarien varoja, jotka on talletettu länsimaiseen pankkijärjestelmään. Miksi he eivät yrittäneet nostaa näitä varoja?
DV: Onko Venäjä sotilaallisesti paremmin järjestäytynyt kuin Yhdysvallat ja Nato.
PMC: Yhdysvaltojen ja Euroopan yritykset, jotka tuottavat aseita Yhdysvaltojen Natolle (eli sotateollisuuskompleksi), ovat kokonaan yksityisomistuksessa. Käytännössä Yhdysvaltain ja Naton käymät sodat on yksityistetty, ja ne palvelevat yksityisten yritysten etuja ”kansallisen turvallisuuden” nimellä.
Sodan ”omistajat” ovat ensisijaisesti kiinnostuneita voitosta ja vielä suuremmasta voitosta, joka saadaan asekaupoista, eikä niinkään niiden kehittyneiden asejärjestelmien suorituskyvystä, joita ne myyvät Yhdysvaltain Natolle.
Sotilaallisesti Venäjä on monessa suhteessa Yhdysvaltojen Natoa edellä, erityisesti ilmapuolustusjärjestelmänsä (S-400) osalta, joka on ylivoimainen Yhdysvaltojen Patriotiin (ADS) verrattuna.
DV: Tuossa sodassa on paljon tyhmiä ja vaarallisia asioita?
PMC: Kyllä, viittaanpa niin sanotun kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) toimiin, joka syytti presidentti Putinia sotarikoksesta, joka koskee ukrainalaislasten pakkosiirtoa Venäjälle. Tämä on ilmeistä hölynpölyä. ICC ei syyttänyt Venäjää aggressiosta naapurimaata vastaan, vaan siitä, että se siirsi lapsia sodan runtelemilta Donbassin alueilta viime kädessä pelastaakseen näiden lasten hengen. Se on idiotismia ja ICC on täysin korruptoitunut.
DV: Kun puhutaan Ukrainan ja Venäjän välisestä konfliktista, mikä on Davosin WEP:n asialistan merkitys?
PMC: Venäjän suhteet Maailman talousfoorumiin ovat ristiriitaiset. Kahdeksan kuukautta ennen helmikuun 2022 ”erityistä sotilasoperaatiota” Venäjä osallistui WEF:n kanssa skenaarioon menettelyistä ja toimista suuren kyberhyökkäyksen sattuessa. https://www.globalresearch.ca/towards-another-devastating-worldwide-crisis-the-wefs-cyber-attack-with-covid-like-characteristics-paralysis-of-the-power-supply-communications-transportation/5764374
”Davosin toimijat” ovat rutiininomaisesti yhteydessä Venäjän rahoituslaitokseen. Venäjän rahoitus- ja pankkialan intressit, mukaan lukien Venäjän keskuspankki, ovat puolestaan säilyttäneet yhteytensä Washingtonin konsensukseen sekä IMF:ään ja Maailmanpankkiin.
Putin on tietoinen siitä, että Venäjän rahoitusjärjestelmässä on tunkeilijoita.
DV: Mitä tehdä, kun YK on täysin estynyt?
PMC: On tiedettävä, että YK oli alun perin hanke, johon vaikuttivat voimakkaasti voimakkaat pankkiiriliikkeet, kuten Rockefellerit. Sanoisin, että YK-järjestelmällä oli sodanjälkeisen aikakauden alussa kansainvälinen legitimiteetti ja hyväksyntä rauhanvälineenä. Olen työskennellyt useille YK:n järjestöille konsulttina.
Nyt YK on tosiasiassa yksityistetty ja kooptoitu, WEF:n kumppani, joka palvelee rahoituseliitin etuja. Luonnehtisin heitä ”myydyiksi”. He ovat pettäneet Yhdistyneet Kansakunnat.
Kuten edesmennyt Padre Miguel d’Escoto Brockmann (joka toimi YK:n yleiskokouksen puheenjohtajana vuosina 2008-2009) totesi, YK-järjestelmä on rakennettava täysin uudelleen, jotta voidaan palauttaa todellinen kansainvälisyyden henki.
Padre Miguel oli mentorini. Olen työskennellyt Aasiassa, Kiinassa, Latinalaisessa Amerikassa… ja olen ymmärtänyt, miten eri maanosien ihmiset eri elämänalueilta jakavat samat arvot. Kaikkien tulisi elää oikeudenmukaisesti ja oikeudenmukaisuudessa.
Padre Miguel d’Escoto Brockmann
DV: Millaisena näette Serbian kansainvälisen aseman?
PMC: Poikkeuksellinen. Serbia ei ole antanut periksi Washingtonin painostukselle eli Venäjän vastaisille pakotteille.
DV: Painostetaanko Serbiaa edelleen luopumaan Kosovosta ja Metohijasta?
PMC: Kokemukseni ja Kosovon kansainvälistä asemaa koskevien asiakirjojen perusteella. En usko, että on mahdollista neuvotella mahdollisuudesta, että Kosovo ja Metohija saisivat itsenäisen kansallisvaltion aseman. Kosovo ja Metohija kuuluvat kansainvälisen oikeuden mukaan Serbialle. On totta, että siellä on Yhdysvaltojen sotilastukikohta, mutta se on toinen keskustelunaihe.
DV: Mikä on toinen syy, miksi Kosovon tasavaltaa ei saa tunnustaa kansainvälisesti?
PMC: Interpol oli vuosina 1998-99 etsintäkuuluttanut UCK:n johtajan Hashim Thacin 1990-luvulla tehdyistä rikoksista. Yhdysvallat ja NATO käyttivät häntä mafiavaltion luomiseen.
Hashim Thaci ja Madeleine Albright (1998).
On ironista, että Thaci on nyt vangittuna ja syytettynä 1990-luvun lopulla tehdyistä rikoksista ihmisyyttä vastaan. Miksi häntä ei pidätetty vuonna 1999, kun he tiesivät kaiken?
The original source of this article is Serbian National News and Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky and Dragan Vujicic, Serbian National News and Global Research, 2023
Michel Chossudovsky on palkittu kirjailija, Ottawan yliopiston taloustieteen emeritusprofessori, Montrealin globalisaatiotutkimuskeskuksen (CRG) perustaja ja johtaja sekä Global Research -lehden päätoimittaja. Hän on opettanut vierailevana professorina Länsi-Euroopassa, Kaakkois-Aasiassa, Tyynenmeren alueella ja Latinalaisessa Amerikassa. Hän on toiminut kehitysmaiden hallitusten talousneuvonantajana ja useiden kansainvälisten järjestöjen konsulttina. Hän on kirjoittanut yksitoista kirjaa, muun muassa The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s ”War on Terrorism” (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (päätoimittaja), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015). Hän on kirjoittanut muun muassa Encyclopaedia Britannicaan. Hänen kirjoituksiaan on julkaistu yli kahdellakymmenellä kielellä. Vuonna 2014 hänelle myönnettiin Serbian tasavallan kultainen ansiomitali kirjoituksistaan Naton hyökkäyssodasta Jugoslaviaa vastaan.
Artikkeli: Uusnatsismi ja sota Ukrainassa: Michel Chossudovskin haastattelu
Me Kansa Kansanliike
Kotisivu: https://mekansa.fi/
Liity Me Kansan uutiskirjeen tilaajaksi: https://mekansa.fi/liity-postituslistalle/
Telegram: https://t.me/MeKansa
Telegram, Me Kansa keskustelee: https://t.me/mekansakeskustelee
Me Kansa paikallisryhmät: https://mekansa.fi/ryhmat/
YouTube: https://www.youtube.com/@mekansa
Rumble: https://rumble.com/user/mekansa
KansanTube: https://tube.kansanvalta.org/a/mekansa/videos
